iRent vs. WeMo

因為前陣子汽車被撞到去烤漆而開啟了使用共享機車的契機，就以高雄市目前比較常見的iRent跟Wemo來做個比較吧。

1. 費率：irent比較便宜，而且差距滿有感的，24小時最高300也比wemo的350便宜。
2. 騎乘感：irent的加速不知為何有種頓一下的感覺，明明是電動車；wemo就沒有這個問題，加速也比irent快。
3. APP：irent的app實在很難用，在有租車的狀態下打開app竟然還優先顯示尋找車輛的畫面，要找一下才能進入操作車輛的畫面。發動、熄火、開車廂跟wemo相比也有明顯的延遲，最奇怪的是「偶爾」會要求開啟藍牙，但如果堅持不開藍芽，把app強制關掉再進去操作，沒有藍芽還是能正常操作車輛，那要求開藍牙是怎樣？然後irent app也常閃退，這app真心不行。以上缺點wemo都沒有，算是可圈可點。
4. 兩家都有提供兩頂安全帽，一頂有面鏡一頂沒有，相當貼心，irent的安全帽很新，面鏡幾乎沒有刮傷，Wemo就有點刮傷了，不過還是比傳統租車行整面霧到不行不然就是沒有面鏡的慘況好太多。
5. 因為都是用手機操控，所以手機不要放在車廂裡，這點wemo的車廂就有貼紙警告，irent不知為何沒有，初次使用的我就不小心把手機鎖進去，只好打給客服，irent客服等了3-5分鐘才接通，要有點耐心，還教了一招密技，車輛發動中的話連按啟動鈕9下（我自己實測是11下？）就可開啟車廂，欸，那幹嘛不早講，寫在app或貼在車上都可以啊。
6. 車輛跟充電站的密度，這陣子使用範圍有限，無法做出結論，有時候附近區域只有其中一家的情況也不少，常用的朋友我會建議兩家都申請帳號，減少附近沒車的窘境。順帶一提，帳號不是隨請隨過，證件似乎要人工審核，申請的時候wemo拖得比較久一點，而irent審核就滿快的。